Η υπόθεση των Τεμπών δεν κινείται πλέον σε έναν μόνο άξονα. Μπαίνοντας στην τελική ευθεία για την κύρια δίκη που έχει οριστεί για τις 23 Μαρτίου 2026 στη Λάρισα, οι εξελίξεις της εβδομάδας που πέρασε στην Ελλάδα έδειξαν κάτι καθαρό: το βάρος μεταφέρεται ταυτόχρονα στη Δικαιοσύνη, στις τεχνικές πραγματογνωμοσύνες και στον δημόσιο χώρο, όπου η κοινωνία (και ειδικά οι οικογένειες των θυμάτων) ζητά με τρόπο επίμονο απαντήσεις, λογοδοσία και τεκμηρίωση.

Από τη μία, ανακοινώθηκαν κρίσιμα στοιχεία της δικαστικής προετοιμασίας (σύνθεση έδρας, χώρος διεξαγωγής, οργανωτικά δεδομένα της διαδικασίας). Από την άλλη, φούντωσε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη και φορτισμένη συζήτηση γύρω από εκταφές θυμάτων και εργαστηριακούς ελέγχους, με αντιδράσεις συγγενών, εξώδικα, προσφυγές και δημόσιες διευκρινίσεις. Παράλληλα, στον πυρήνα της τεχνικής διαμάχης (αίτια/μηχανισμοί, πυρκαγιές, υλικά, «τι είναι φυσικά δυνατό» έναντι «τι συνέβη») εμφανίστηκαν νέα δημοσιεύματα και αναλύσεις που υπογραμμίζουν ότι υπάρχουν ακόμη κενά και αναπάντητα ερωτήματα.

Ακολουθεί η αναλυτική εικόνα της εβδομάδας (με χρονολογική σειρά), όπως αποτυπώθηκε στη δημόσια ειδησεογραφία.

1) 17 Φεβρουαρίου 2026 — «Κλειδώνει» η δικαστική προετοιμασία: ανακοινώνεται η σύνθεση της έδρας

Στις 17/02/2026 ανακοινώθηκε η σύνθεση της έδρας που θα εκδικάσει την υπόθεση στην κύρια δίκη. Η ανακοίνωση αυτή δεν είναι τυπική λεπτομέρεια: αποτελεί κομβικό βήμα, γιατί σηματοδοτεί ότι η διαδικασία περνά από τη μακρά περίοδο προανάκρισης/προετοιμασίας σε φάση οριστικοποίησης του πλαισίου μέσα στο οποίο θα κριθούν οι ευθύνες.

Την ίδια μέρα/περίοδο, επιβεβαιώθηκε ότι η δίκη θα γίνει σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο στη Λάρισα (πρώην ΤΕΙ), επιλογή που συνδέεται με τις ιδιαίτερες απαιτήσεις μιας δίκης μεγάλης κλίμακας (πολλοί εμπλεκόμενοι, αυξημένο δημόσιο ενδιαφέρον, ανάγκες ασφαλείας και λειτουργικότητας).

2) 19–21 Φεβρουαρίου 2026 — Οι εκταφές στο επίκεντρο: ημερομηνίες, αντιδράσεις, «πάγωμα» και μερική ανάκληση

α) Ορισμός ημερομηνιών και έναρξη διαδικασίας

Στις 19/02/2026 και τις επόμενες ημέρες, η ειδησεογραφία εστίασε στο ότι ορίστηκαν ημερομηνίες για τις πρώτες εκταφές, με αναφορά ότι η διαδικασία θα ξεκινούσε στις 21/02/2026.

β) Αντίδραση συγγενών: εξώδικα, προσφυγές και αίτημα για εργαστήρια εξωτερικού

Η κεντρική τριβή αφορούσε το πού και πώς θα γίνουν οι απαιτούμενοι εργαστηριακοί έλεγχοι. Σε δημοσιεύματα αναφέρεται ότι συγγενείς ζήτησαν οι κρίσιμες εξετάσεις να γίνουν σε εξειδικευμένα εργαστήρια του εξωτερικού, ενώ καταγράφονται εξώδικα και προσφυγές που στόχευαν να «φρενάρουν» ή να επανακαθορίσουν τη διαδικασία.

γ) Μερική ανάκληση παραγγελίας εκταφών

Μέσα στην ίδια εβδομάδα προέκυψε ότι η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας προχώρησε σε μερική ανάκληση της παραγγελίας που αφορούσε εκταφές (σε δημοσιεύματα γίνεται λόγος για συγκεκριμένο αριθμό περιπτώσεων). Το γεγονός αυτό αποτυπώθηκε ως άμεση συνέπεια της σύγκρουσης για τη διαδικασία και των αντιρρήσεων συγγενών.

3) 20 Φεβρουαρίου 2026 — Παρέμβαση/διευκρινίσεις από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για το πλαίσιο πραγματογνωμοσύνης

Στις 20/02/2026, δημοσιεύτηκαν διευκρινίσεις από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου σχετικά με κανόνες που διέπουν την πραγματογνωμοσύνη: τι μπορούν/οφείλουν να κάνουν οι πραγματογνώμονες, πώς ζητούν διευκρινίσεις, και τι ισχύει όταν για να γίνει εξέταση απαιτείται καταστροφή ή αλλοίωση του αντικειμένου (με την υποχρέωση, όπου είναι δυνατό, να διαφυλαχθεί μέρος).

Ανεξάρτητα από την ερμηνεία που δίνει κάθε πλευρά, η ουσία της συγκεκριμένης εξέλιξης είναι ότι η θεσμική συζήτηση μετατοπίστηκε στο “πώς παράγεται αξιόπιστη τεχνική απόδειξη” σε μια υπόθεση όπου η τεχνική λεπτομέρεια δεν είναι «παράρτημα», αλλά το ίδιο το κέντρο της αλήθειας που αναζητείται.

4) 21 Φεβρουαρίου 2026 — Νέα αναλυτικά δημοσιεύματα για πραγματογνωμοσύνες και «κενά» στα κρίσιμα ερωτήματα

Στις 21/02/2026 εμφανίστηκαν δημοσιεύματα που στάθηκαν στη μεγάλη εικόνα των πραγματογνωμοσυνών: τι ήδη υπάρχει, τι συγκρούεται, και ποια σημεία παραμένουν «γκρίζα». Ενδεικτικά, παρουσιάστηκε ότι ορισμένες πραγματογνωμοσύνες δεν περιορίζονται στο «τι έγινε», αλλά επιχειρούν να απαντήσουν και στο «τι είναι φυσικά δυνατό» υπό συγκεκριμένες συνθήκες (π.χ. θερμικά φορτία/ηλεκτρικό τόξο), κάτι που επηρεάζει άμεσα την ερμηνεία σεναρίων που συζητούνται δημόσια.

Παράλληλα, στο δημόσιο πεδίο συνεχίζουν να ανακυκλώνονται τεχνικές αναφορές και ανησυχίες για ζητήματα όπως υλικά/πυραντοχή σε βαγόνια, μέσα από ρεπορτάζ που στηρίζονται σε στοιχεία ή συζητήσεις που άνοιξαν τις προηγούμενες εβδομάδες.

5) Η κοινωνική διάσταση της εβδομάδας: κλιμάκωση ενόψει 28/02 και επίσημα καλέσματα

Παρότι η ερώτησή σου αφορά «την εβδομάδα που πέρασε», δεν γίνεται να αποκοπεί το κλίμα από το γεγονός ότι βρισκόμαστε λίγες ημέρες πριν από την 28η Φεβρουαρίου 2026 (τρία χρόνια από το δυστύχημα). Σε αυτό το πλαίσιο, καταγράφονται καλέσματα για κινητοποιήσεις στην Ελλάδα (και, σύμφωνα με αναφορές, και στο εξωτερικό), ενώ παράλληλα τονίζεται ότι η δίκη ξεκινά στις 23 Μαρτίου 2026.

Η συνάρθρωση των δύο ημερομηνιών (28/02 ως επέτειος και 23/03 ως έναρξη δίκης) έκανε αυτή την εβδομάδα να μοιάζει με «προθάλαμο» μιας περιόδου υψηλής έντασης, όπου κάθε δικονομική ή τεχνική κίνηση αποκτά πολλαπλάσιο βάρος.

Η εβδομάδα 17–21 Φεβρουαρίου 2026 δεν έφερε μία «θεαματική» είδηση που να κλείνει την υπόθεση. Έφερε όμως κάτι πιο ουσιαστικό: συμπίεσε τον χρόνο και καθάρισε το πεδίο πριν από τη δίκη.

1. Στο δικαστικό σκέλος, η ανακοίνωση της έδρας και η επιβεβαίωση του χώρου διεξαγωγής έδειξαν ότι η διαδικασία περνά σε σταθερό «κανάλι» και πλέον τίθεται το ερώτημα όχι αν θα δικαστεί η υπόθεση, αλλά με ποια πληρότητα θα φωτιστεί.
2. Στο τεχνικό σκέλος, η σύγκρουση για τις εκταφές και τους εργαστηριακούς ελέγχους (με εξώδικα/προσφυγές, «παγώματα» και μερικές ανακλήσεις) ανέδειξε ότι ακόμη και σήμερα η υπόθεση συνεχίζει να παράγει κρίσιμα ζητήματα απόδειξης, αξιοπιστίας και εμπιστοσύνης.
3. Στο θεσμικό επίπεδο, οι διευκρινίσεις για το πλαίσιο της πραγματογνωμοσύνης έφεραν στο προσκήνιο την ανάγκη η αλήθεια να στηριχθεί σε σαφείς, ελεγχόμενες και επιστημονικά θωρακισμένες διαδικασίες.
4. Και στο κοινωνικό επίπεδο, τα καλέσματα και η κινητικότητα ενόψει 28/02 δείχνουν ότι η υπόθεση παραμένει ανοιχτή πληγή – και ότι η πίεση για λογοδοσία δεν υποχωρεί, αλλά ανανεώνεται.